Publicaciones etiquetadas con: Fidel Castro

#Cuba, el futuro que viene: Pos-Castrismo y fin del embargo

¿Quo Vadis, Cuba Pos-Castrismo y fin del embargo

 

Como bien dice Juan Martin Lorenzo en un imprescindible post, muchas personas, cubanos y extranjeros, y desde cualquier esquina del espectro ideológico, se han preguntado que va a suceder en Cuba en el futuro. La pregunta viene desde décadas, y las respuestas nunca han sido fáciles. Las expectativas se aceleraron desde el 31 de julio de 2006, cuando el omnipresente y omnipotente Fidel Castro tuvo que hacer mutis a favor de su hermano menor, por puro arte de magia del destino y las vísceras. Esa noche calurosa de verano, cuando un aún no esfumado Carlos Valenciaga leyó en la TV nacional la «Proclama al pueblo de Cuba», donde Fidel delegaba «provisionalmente» todas sus funciones entre Raúl Castro y otros personeros, marcó el inicio del pos-Castrismo.

¿Pero que es en sí el pos-Castrismo y que sucederá en esta etapa? Esa pregunta, y su respuesta, son el gemelo idéntico de la famosa pregunta sobre lo que va a suceder en Cuba en el futuro. Este artículo pretende dar algunas pistas sobre el futuro que se acerca a Cuba como un huracán con rumbo y velocidad fijos. Un huracán que no tiene nombre de mujer: Raúl Modesto, el hombre de las reformas gatopardianas, el encargado de estirarle la alfombra roja al pos-Castrismo (lo de rojo no es casualidad en este caso). El tema da para un análisis profundo, pero en este artículo solo abordaremos las claves.

El 24 de febrero de 2008 marcó la puesta en marcha del pos-Castrismo, como una avalancha a cámara lenta. Ese día Raúl Castro asumió definitivamente el mando del Consejo de Estados y de Ministros  y de Primer Secretario del Partido Comunista de Cuba (PCC), o sea, el Poder Ejecutivo absoluto del Estado y el Gobierno. Bajo su mandato comenzaron las famosas reformas, apuntaladas en el 2011 por los Lineamientos de la Política Económica y Social del VI Congreso del PCC. Aun cuando el propio Raúl precisó que todas las decisiones importantes serían consultadas con su hermano mayor (algo así como una especie de Consejo de Sabios unipersonal), las reformas comenzaron a desmontar una a una todas las prohibiciones absurdas que el propio Fidel había aprobado durante su etapa al frente del país. Desde ese día estamos en presencia del gatopardismo raulista: cambiar todo para que todo siga igual, pues mientras estuviese uno de los Castro originales en el poder no era conveniente modificar la sustancia de la «Revolución»: había que mantener la leyenda socialista del Castrismo.

Pero mientras en el circo político el hábil prestidigitador Raúl engañaba al público con el juego de manos de las reformas, con la otra hacía el verdadero truco, esto es, el establecimiento de una cúpula tecnócrata-militar, que desde los 90 ha venido tomando por asalto los puntos claves de la economía cubana, y no a punta de fusiles, sino de Master of Business Administration. El objetivo es, usando la jerga militar, invadir, hacerse fuertes y ocupar todos los puntos económicos claves. Y no solo incluye la proliferación interna, sino también el establecimiento de un profuso entramado empresarial y bancario externo. Los militares se han vestido de empresarios, y a la vez de tecnócratas, pues en la Cuba de hoy y la del pos-Castrismo, ya la ideología no es la esencia, es el dinero. La ideología no va a sustentar la supervivencia de la Revolución de los Castro, es la economía. La ideología, que aún se utiliza como política del Estado más bien como propaganda que como cimiento,  es solo para mantener el mito socialista y garantizar el tránsito aceitado y en paz -respaldado por los factores ortodoxos internos y externos- del Castrismo al pos-Castrismo, a la pos-Revolución mantenida y alargada in saecula saeculorum por los hijos, sobrinos y nietos de los Castro y de la cúpula militar a través de los negocios, o sea, pos-Castrismo de economía intrafamiliar.

En el 2018 Raúl Castro se va a retirar dejando bien allanado el camino a la implementación definitiva del pos-Castrismo. La puerta a este destino se abrirá definitivamente cuando Fidel Castro muera, que sea antes o después del 2018 marcará la rapidez del tránsito a la etapa siguiente. Para que exista pos-Castrismo ninguno de los hermanos Castro puede estar en el poder visible, ya sea porque el menor se vaya a su retiro feliz y el mayor al definitivo, de esa forma nadie podrá acusarlos de destruir su propio legado con el que desean pasar absueltos el juicio de la Historia. Cuando eso suceda, los herederos políticos que van a ir ascendiendo las escaleras al poder en estos años hasta el 2018, y los de sangre, teledirigidos y apoyados todos por cúpula tecnócrata-militar, ya estos últimos bien atrincherados como dueños de todos los puntos fuertes y estratégicas de la economía, van a negociar el fin del embargo con el gobierno de turno en Estados Unidos, realizando como acción propiciatoria una reforma Constitucional que permita el pluripartidismo, elecciones directas, la libre asociación y expresión de las ideas, y otras acciones como la liberación de presos políticos, o sea, un remedo de democracia. Al levantar el embargo las empresas de EEUU -y las internacionales que estaban frenadas por este- con quienes van a terminar negociando de forma indirecta es con la cúpula tecnócrata-militar, los cuales van a tener un control económico e influencias tales que todo lo que se mueva en Cuba ellos lo van a manejar, incluyendo el poder político, fácilmente adquirible con dinero e influencias. Para cuando llegue ese momento la oposición activa cubana seguirá hundida en su afán de protagonismo individual de alguno de sus exponentes, y sin ninguna influencia sobre el pueblo cubano. Cuando se permita el pluripartidismo la oposición va a crear tantos partidos que menos influencia van a tener (auto divídete y tu enemigo vencerá), además, sin ningún poder económico. Para esa época la cúpula tecnócrata-militar va a propiciar el acceso al poder a algún partido con ínfulas socialdemócratas proclive al centralismo del Estado, controlado dicho partido por ellos y por el antiguo Partido Comunista de Cuba, al cual hasta le pudieran adjudicar su antiguo nombre eufemístico: Partido Socialista Popular, como era antes de 1959.

Al levantarse el embargo, Cuba se convertirá en el suministrador natural de productos agrícolas tropicales de EEUU y de algunas materias primas, y de centro de colocación de excelentes sucursales de empresas de todo tipo (para aprovechar el talento criollo), con el muy conveniente puerto del Mariel como principal punto de acopio e intercambio Sur-Norte, y el de La Habana, la Llave del Golfo, como centro de los cruceros del Caribe. Entonces Cuba abrirá al mundo su enorme potencial como destino de todo tipo de inversiones y de turismos, dada su situación geográfica envidiable, sus recursos por explotar, y las innumerables bellezas naturales y culturales, más su gente, que contiene la mayor de las Antillas. No solo la Zona Especial de Desarrollo en el puerto multimodal del Mariel es un ejemplo, también los proyectos de las marinas internacionales y campos de golf por construir son en preparación para un masivo flujo de turistas estadounidenses cuando se levante el embargo.

Las señales de esto ya están entre nosotros. La II cumbre de la CELAC no fue otra cosa que un desfile de gobiernos queriendo posicionarse estratégicamente antes que Estados Unidos entre en la orgía económica en Cuba, no por gusto el primer acto en las vísperas fue la inauguración del puerto multimodal del Mariel. Es tan evidente la posición de ambición de Brasil que ya ni se preocupan en ocultarlo: «no es simpatía ideológica, camaradas cubanos» -parecen decir-, «es puro posicionamiento económico estratégico». Brasil es una de las primeras economías de mundo, el Mariel sería su puesto de avanzada ante la siempre golosa Norteamérica. La Unión Europea no se queda atrás, por decisión unánime apresuran un entendimiento con el gobierno de Raúl Castro con posible relajamiento de la Posición Común. No por gusto un artículo de El País advoca a España, y al resto de Europa por arrastre, a moverse rápido hacia Cuba. De hecho, que nadie se sorprenda si el fin del embargo ocurre antes del pos-Castrismo. El cinismo es mayúsculo: la tajada del pastel económico vale más que los Derechos Humanos de los cubanos.

El futuro ya es hoy, un cambio -que  empezó ante nuestros ojos-  a lo postsoviético y a lo chino: capitalismo de Estado familiar controlado por una élite con ideología de izquierda «democrática» .Un cambio cocido a lo cubano, con intenso sabor criollo. Algo así como el Castrismo sin los Castro originales, un pos-Castrismo posdinástico, ergo, un arroz con pollo sin pollo pero con caldito de pollo: no es lo mismo pero sabe igual.

Anuncios
Categorías: Cuba, Historia de Cuba, Política, reformas | Etiquetas: , , , , , , , , , , , | 2 comentarios

Picadillo a la cubana: @Cubadebate mutila carta de Fidel Castro.

113891

El sábado 15 de diciembre de 2012, durante la celebración del VIII aniversario de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA), el Vicepresidente Ejecutivo de Venezuela Nicolás Maduro, leyó una carta, que firmada por Fidel Castro, se refería al Presidente de Venezuela Hugo Chávez, en esos momentos convaleciente de una operación realizada en La Habana debido a complicaciones con el cáncer que padece.

La carta tenia fecha del mismo sábado 15, con hora 17:40, según lo expresó el mismo Nicolás Maduro, resaltando que según la hora en que él se disponía a leerla hacia poco que había sido redactada.

El documento en cuestión fue enseguida propagado por diversos medios de prensa. Por ejemplo, la versión online del periódico oficialista cubano Juventud Rebelde, lo publicó a las 21:22:18 CDT (Cuba Daylight Time) de ese mismo sábado 15. Ese mismo día el sitio web de la Embajada de Cuba en Venezuela lo reseñó a su vez, incluyendo el vídeo de la lectura hecha por Maduro.

Sin embargo, no fue hasta las 12:07 am del domingo 16, que Randy Alonso Falcón, director de Cubadebate, sitio web oficialista del gobierno cubano, publicaba en su cuenta de Twitter @RandyAlonsoFalc que en breve publicaría la carta de Fidel Castro a Maduro en el sitio web que el dirige.

Tweet Randy Alonso Carta Castro-Maduro

Unos minutos después, a las 12:33 am, un tweet en esa cuenta anunciaba que ya la carta estaba disponible para ser leída en Cubadebate.

Tweet Randy Alonso Carta Castro-Maduro 2

Así sucedió, y la historia de publicaciones en sitios de propaganda oficialista seguiría enturbiando la realidad sino hubiera sido por un curioso detalle: la carta publicada en Cubadebate estaba mutilada en comparación con la misma de la edición online de Juventud Rebelde, la que a su vez no coincidía en su totalidad con la leída por Nicolás Maduro. La que si coincidía con esta última era la publicada en la web de la Embajada cubana en Venezuela, pero desconozco si esta fue una transcripción del propio discurso, si fue copiada de otra publicación o si fue que les hicieron llegar el documento para que lo publicaran.

O sea, tenemos que 3 sitios oficialistas del gobierno cubano publicaron 3 versiones diferentes de la misma carta, que aunque coincide en su casi totalidad, algunos añaden mientras otros quitan una parte fundamental de lo presuntamente escrito por Castro.Para demostrar lo anterior (aparte de las pruebas gráficas que muestro más adelante) pongo aquí la carta en disputa, resaltando que partes publica cada uno de los participantes en este cartadicidio.

Lo que esta en azul es lo común a todos, y hasta donde llega lo publicado por Cubadebate. Lo verde (mas lo azul, por supuesto) es lo que leyó Maduro (sin la parte roja) y que fue publicado en la web de la Embajada de Cuba en Venezuela. Y lo rojo es lo añadido por Juventud Rebelde online.

Querido Nicolás Maduro

Con motivo de los aniversarios que ustedes celebran hoy deseo expresarte lo siguiente:

La ausencia del Presidente electo por más de 8 millones de venezolanos nos conmueve todos.

Conocí a Hugo Chávez hace exactamente 18 años. Alguien lo invitó a Cuba y él aceptó la invitación. Me contó que tenía la idea de solicitar una entrevista conmigo. Lejos estaba de imaginarme que aquellos militares tildados de golpistas por las agencias cablegráficas, que con tanta discreción durante años sembraron sus ideas, era un grupo selecto de revolucionarios bolivarianos. Esperé a Chávez en el aeropuerto, lo conduje al lugar de su hospedaje y conversé con él durante horas, intercambiando ideas.

El día siguiente, en el Aula Magna de la Universidad de la Habana, cada cual expresó sus ideas.

Nuestras concepciones difieren en aspectos que son ajenos a las ideas y principios políticos y de los cuales ni siquiera hablamos.

Nuestra cooperación médica con Venezuela comenzó a raíz de la tragedia de Vargas, en la que miles de personas murieron como consecuencias del abandono y la imprevisión en que vivía la población más pobre de ese Estado.

Venezuela, por su parte, ha sido especialmente solidaria con los pueblos del Caribe, Centroamérica y Suramérica.

Desarrolló fuertes vínculos con Bolivia, Ecuador, Brasil, Uruguay, Argentina y otros. Ha cultivado relaciones con Rusia, Belarús, Ucrania y otras repúblicas de la antigua URSS. No olvida a Palestina ni a Libia. Presta especial atención a sus vínculos económicos y a las relaciones políticas con China. Es solidario con los pueblos de África. Practica una política de paz con todos los países.

El nombre de Hugo Chávez, se admira y respeta en el mundo. Todos, e incluso muchos de los adversarios, le desean un pronto restablecimiento. Los médicos luchan con optimismo por ese objetivo.

Como se conoce, todos los revolucionarios cubanos somos martianos y bolivarianos.

Tengo la seguridad de que ustedes con él y aún por dolorosa que fuese la ausencia de él serían capaces de continuar su obra.

¡Viva Hugo Chávez!

¡Hasta la victoria siempre!

Fidel Castro Ruz

Diciembre 15 de 2012

Un dato adicional es que el titulo de la noticia publicada por Cubadebate en la madrugada del domingo es «Fidel: el nombre de Hugo Chávez se admira y respeta en todo el mundo», que es parte de lo leído por Maduro, pero que no formaba parte de lo publicado originalmente por Cubadebate en la madrugada del  domingo. Según el blog «Gaspar,el lugareño»  hubo una segunda versión (alrededor de las 9:40 am del domingo 16) en donde los editores de esa web añadieron esa parte ( en verde ) , para que coincidiera con lo leído por Maduro, y que incluyera la frase que titulaba la noticia publicada por ellos. Sin embargo, en ninguna de esas dos versiones de Cubadebate se añadía la parte resaltada en rojo, que tampoco fue leída por Maduro, pero si incluida en la versión online de Juventud Rebelde, y que ahora si fue añadida en la versión definitiva arreglada por Cubadebate. Pero yo, conociendo el nebuloso modus operandi de los medios de prensa de propaganda oficial del gobierno cubano o que trabajan para este, hice las respectivas capturas de pantalla e inclusive guarde las paginas webs completas con las versiones originales. Además existe el vídeo de la lectura de la carta hecha por Nicolás Maduro, la misma que fue publicada en  el sitio web de la Embajada cubana en Venezuela.

Todo este picadillo noticioso trae muchas interrogantes, sin embargo, para desmadejar un poco este embrollo pongamos atención en la siguiente frase, incluida en la versión «larga» de la carta, pero no mencionada por Maduro, ni en las primeras versiones de Cubadebate:

      «Tengo la seguridad de que ustedes con él y aún por dolorosa que fuese la ausencia de él serían capaces de continuar su obra.»

En esa frase se deja entrever que Chávez pudiera estar ausente en el futuro inmediato de Venezuela. No hay que ser un genio de la lógica para dilucidar que si Chávez tuviera una recuperación satisfactoria  de la reciente operación, o que el cáncer que lo aqueja fuera curable, o si existiera una mínima esperanza que el Presidente venezolano pudiera salir victorioso de la batalla contra esa enfermedad, esa frase no tendría sentido expresarla. La gran interrogante sería, ¿estaba incluida esa frase en la carta que le hicieron llegar a Maduro y el no quiso leerla por la cruda conclusión a que se refería?, ¿o acaso no estaba incorporada pues lo que leyó fue una versión revisada?

Y hay mas, ¿por qué en Cubadebate mutilaron dos veces el texto, primero con el claro objetivo de eliminar cualquier referencia al tratamiento medico y la salud de Chávez, y después para no dejar en evidencia una posible ausencia de Chávez del mapa político venezolano? ¿Cuál es la versión original de la carta?

No sería descabellado que esa frase lapidaria (valga la redundancia con lápida) no era conveniente publicarla en las vísperas de las elecciones regionales del 16 de diciembre en Venezuela, pues contradiría las ultimas noticias provenientes de fuentes oficialistas tanto cubanas como venezolanas que se referían a un Chavez activo y dando instrucciones. Tal vez por ello es que en Cubadebate esperaron a que las elecciones estuvieran avanzadas para publicar la carta con todos los detalles.

Más allá de la censura o mutilación de textos podemos referirnos a esos mismos actos para la realidad cubana y mundial por parte de los medios de comunicación oficialistas cubanos, con el objetivo de establecer determinadas tendencias o «verdades» entre la población cubana o los admiradores del sistema impuesto en Cuba desde 1959 y sus hacedores. La enfermedad de Chávez, al igual que lo fue la de Castro desde el 2006, ha sido utilizada como un elemento de manipulación política, enfatizando el secretismo según convenga a los intereses de los que ostentan el poder máximo. En el caso de Castro el destino de Cuba era previsible  independientemente de lo que le sucediera a Fidel: todos los caminos conducían a Raúl, y con el al continuismo de la llamada «revolución cubana». Con Chávez los Castro se juegan precisamente esa continuidad, por eso han hecho todo lo posible por mantener prendida la roja llama chavista en Venezuela, aun utilizando lo que pudiera decirse parafraseando la canción : hacer de la lastima gobiernos eternos.

Adjuntos:

Vídeo de la lectura de la carta por parte de Nicolas Maduro, publicado en el sitio web de la Embajada de Cuba en Venezuela y en su cuenta en Youtube (captura que lo demuestra, debajo del vídeo)

Video Maduro leyendo carta

Captura de pantalla de la carta publicada en Juventud Rebeldes, edición online, del 15 de diciembre de 2012 (clic en la imagen para agrandar)

http___www.juventudrebelde-00001

Captura de pantalla de la primera versión de la carta, publicada en el sitio web de Cubadebate aproximadamente a las 12 y 30 AM del domingo 16 de diciembre de 2012.(clic en la imagen para agrandar).

Fidel_ El nombre de Hugo Chávez se admira y respeta en el mundo _ Cubadebate-00001Detalle de la primera versión de la carta, donde falta el resto del contenido publicado en Juventud Rebelde, publicada en el sitio web de Cubadebate aproximadamente a las 12 y 30 AM del domingo 16 de diciembre de 2012.(clic en la imagen para agrandar).

Carta publicada por Cubadebate que difiere de leida por Maduro

Captura de pantalla de la ultima versión de la carta, donde incluye el mismo texto que en Juventud Rebelde, publicada en el sitio web de Cubadebate el domingo 16 de diciembre de 2012.(clic en la imagen para agrandar).

http___www.cubadebate

Categorías: Cuba, Política, Venezuela | Etiquetas: , , , , , , , ,

El General en su Pragmatismo

Desde mucho antes que a Fidel Castro la vida se le mostrara indiferente ante su ego de infalibilidad de semidiós, viéndose obligado por enfermedad a bajarse de su Olimpo particular en favor de su hermano Raúl Castro, ya corrían por los largos y estrechos pasillos insulares las historias donde se establecían las diferencias entre la forma de ser y actuar de dichos hermanos, al menos en lo que se refiere a la forma en  que se debería gobernar. Los orígenes de esas historias son varios, desde anécdotas filtradas pública o veladamente desde el interior del círculo afín a esos personajes, posibles inventos de la imaginación de la gente, o quién sabe si hasta rumores echados a correr por la Seguridad del Estado con algún fin oculto.

Una de las características que más se ha difundido posee el ahora General Presidente (que casualmente así mismo se refiere la historiografía a ese otro dictador cubano que fue Gerardo Machado), es un supuesto carácter pragmático. Lo curioso es que tal característica se ha acentuado ejemplificándola desde ambos extremos.

Por ejemplo, durante los llamados juicios revolucionarios , llevados a cabo a principios de ese proceso conocido como revolución cubana, se fusilaron a miles de acusados de crímenes de guerra y torturas cometidos durante el último gobierno de Batista, y a otros acusados de traición a la joven revolución. Con esa montaña de cadáveres impregnados del mal olor de la injusticia, el naciente proceso revolucionario se estaba manchando de sangre de una forma que negaba el mito de tropa de Robín Hood de los rebeldes, y de Mesías salvador de Fidel Castro. Las protestas en el mundo no se hicieron esperar, y la respuesta de Raúl Castro hubiera hecho morir de envidia a personajes tan opuestos como Alfred Hitchcock y Josef Mengele: «Si no quieren más derramamiento de sangre, pues manden sogas para ahorcarlos a todos.» Al oír semejante perla; ¿Alguien dudaría del carácter «pragmático» del Hermano Menor?

Por otro lado hay quienes remarcan el pragmatismo del General Presidente con sus pronunciamientos sobre asuntos que afectan directamente a la población, en contraste con la proyección más universal de su hermano mayor, o sea, que mientras el pueblo pasa vicisitudes y Fidel Castro se dedica a desvariar sobre los complejos problemas del mundo, Raúl se preocuparía por lo que come el cubano de a pie. De ahí frases como «tanto valen los frijoles como los cañones», o su variante dicha cuando la situación alimentaria se volvió crítica durante el llamado Periodo Especial : «más valen frijoles que cañones» 1 . O el famoso ejemplo más reciente, cuando se pronunció por « borrar de la mente» la restricción de 50 años de la distribución de leche solo hasta los 7 años de edad, y producirla  para que se tome un vaso de leche   todo aquel que quiera hacerlo (lo cual por cierto, fue censurado en la transcripción oficial del discurso) 2 . Sin embargo, en la vida real toda esta palabrería se ha traducido en más control de la economía por parte de los militares, sin que eso redunde en un beneficio tangible para el pueblo: siguen los cañones en pie y los frijoles siguen escasos, y caros. De la leche, ni hablar, 4 años después de ese discurso censurado el vaso de leche está más perdido que Matías Pérez , aunque en las llamadas tiendas en divisas (estatales) se puede encontrar a precios impagables por la mayoría  de la población.

Las expresiones sobre Raúl Castro como hombre pragmático, realista y familiar aumentaron sospechosamente y  vinieron con más fuerza a partir de que ocupara el puesto cedido por su hermano. Después vinieron las famosas medidas, reformas y lineamientos sobre aspectos de la vida nacional que no fueron abordadas cuando Fidel Castro estaba en lo más alto del poder, por tanto a primera vista se pudiera pensar que solo hubo apertura cuando llegó alguien que siempre se ha dicho que tiene los pies en la tierra . Entre otras: las autorizaciones para que cubanos que viven en la isla se puedan hospedar en hoteles, que puedan contratar servicios celulares, la autorización de una variedad de trabajos por cuenta propia y que se puedan contratar empleados, la autorización de compra-venta de automóviles entre particulares y ,acabado de salir del horno, la autorización de compra-venta de propiedades.

Me ha llamado la atención el entusiasmo desmedido que en algunos han despertado estas medidas. Es lógico que los beneficiados se alegren, pues ahora pueden hacer lo que antes estaba prohibido de forma absurda. Lo que no se debe hacer es entusiasmarse pensando que ahora el país va a mejorar sustancialmente económicamente o que estos cambios van  a llevar al país a un sistema donde prime la democracia y el Estado de Derecho. Nada de eso, y les digo porque pienso así.

Hay dos cuestiones en las que no dudo el pragmatismo del General Presidente. La primera es que todas estas medidas «reformistas» no son más que una cortina de humo que esconden otras intenciones. Comparándolo con un juego de póker esta es una jugada de bluf de Raúl Castro.Una de las ganancias esperadas seria obtener calmada obediencia por parte del pueblo al darles los derechos que les habían negado por 50 años. ¿Que pierde el régimen con permitir que los nacionales contraten celulares? Nada, al contrario, ahora tiene más posibilidades de espiar a más gente, lo cual redunda en más control. ¿Y con permitir la compra-venta de autos y propiedades? Nada pierden, legalizan una actividad que en cierto modo ya se realizaba al margen del Estado y por la cual van  a percibir ingresos impositivos.Además, como botín colateral le están dando la oportunidad a la gente de obtener legalmente dinero con el cual pagarse la salida del país, facilitando la emigración como válvula de escape: mientras más gente se vaya menos posibilidades de que surjan potenciales «indignados» criollos. Más emigrantes significan menos gente que mantener bajo el costoso paternalismo , menos inconformes dentro de las fronteras nacionales y más cubanos a quienes ordeñarles los dólares o los euros mediante costosos documentos y jugosas remesas. Eso sí es pragmatismo efectivo.

Realmente todo parece indicar a la pretensión de Raúl Castro de mantenerse en el poder el mayor tiempo posible, el mismo o a través de su casta. La cuestión primaria para el General seria sobrevivir, alejarse lo más posible de los factores que lleven a cambios drásticos y le sacudan los planes de una vejez tranquila para él y un feudo para los suyos. La situación de nación paralizada y tormenta en ciernes que heredó de su hermano mayor no era la atmósfera adecuada  para gobernar sin muchos sobresaltos. Había que hacer algo, había que abrir la carpa del circo del inmovilismo nacional,  darle cualquier pedacito de pan de ilusión al pueblo desesperanzado. Hay quienes hasta lo han visto como una señal de apertura y buena voluntad del gobierno. Otros, más escépticos, como mejores ofertas para sobrevivir e «ir tirando», a ver si el tiempo implacable trae soluciones disfrazadas de capucha y guadaña. Pero la jugada de poker de Raúl Castro juega con cartas ocultas, la del gatopardismo a la cubana: algo debe  cambiar para que todo siga igual. Dar esa sensación de cambio (la molesta palabrita que esta peligrosamente de moda) y a la misma vez mantener el status quo inamovible. Calmar los vientos de los inconformes que cada día van  perdiendo el miedo. Ese es el pragmatismo de supervivencia.

El otro sentido pragmático tiene un matiz más siniestro. Raúl Castro necesita un país tranquilo para jugar su bluf, pero la realidad es que cada día la situación se pone más tensa. Y eso no le conviene,hay que calmar las olas para que el barco cubano al menos flote,aunque no navegue. Y es aquí cuando viene el verdadero cambio, pues en realidad la única reforma de verdad que ha introducido el régimen de Raúl Castro es en el campo de los métodos represivos. Después de salir con los daños más o menos controlados del escabroso asunto de la muerte en huelga de hambre de Zapata Tamayo, y de haber logrado desahuciar al exilio a molestos presos políticos, han implementado una verdadera reforma en los métodos represivos, nunca antes vista: detenciones a opositores por cortos plazos de tiempo para liberarlos después con fuertes advertencias, y después de liberados seguir acosándolos hasta que los detienen de nuevo, en un círculo infernal de desgaste psicológico y moral; secuestro de opositores ,o cualquiera que desafíe al régimen, por individuos vestidos de civil sin identificaciones oficiales que andan en vehículos con placas particulares y se llaman entre sí con seudónimos; fuerte violencia física a detenidos por parte de la policía, y a opositores pacíficos, incluyendo mujeres, por las tropas parapolicíacas de las llamadas Brigadas de Respuesta Rápida; tratamiento de internet y sus redes sociales como campo de ciberguerra  por parte del régimen, que ha desplegado una ofensiva feroz para tratar de neutralizar el efecto de la libertad de expresión usual en la Red en contra de su propaganda mediática; así mismo se ha incrementado el esfuerzo del régimen por criminalizar los intentos del pueblo cubano de hacer valer su derecho a la información veraz.Esta reforma en el acto de reprimir ha llegado al extremo de dejar morir, o mostrar una actitud indolente en extremo, hacia quienes no les ha quedado más remedio que usar las huelgas de hambre como método de lucha.Son de especial crueldad premeditada los actos de acosar, arañar, golpear, pinchar y/o cortar con objetos punzantes a opositores, a todas luces métodos destinados a atemorizarlos para que no continúen en la lucha o neutralizarlos, temporal o de forma definitiva, como el caso de Laura Pollan.

La verdadera reforma de Cuba debe pasar por establecer primero un Estado de Derecho y democracia plural y participativa para TODOS, y quitarle el pie al freno del desarrollo del país que significan todos esos conceptos oxidados, potenciando a su vez los indudables recursos humanos y  territoriales. Reformas como cortinas de humo no lo son tal, ni tampoco valen si son destinadas a buscar la supervivencia dinástica de un régimen fracasado. Si a un preso se le mantiene en confinamiento total durante 50 años, y después de ese plazo se le permite ver el sol una hora cada día, sin dudas eso significaría un cambio en su vida. ¿Pero acaso eso significa que ha logrado la libertad?

1-      “Más vale frijoles que cañones”, El Sol de México,entrevista con  Raúl Castro, 21 de abril de 1993.Reafirmado en: Discurso pronunciado por  Raúl Castro Ruz, en las conclusiones de la primera sesión ordinaria de la VII Legislatura de la Asamblea Nacional del Poder Popular. Palacio de las Convenciones, La Habana, 11 de julio de 2008. (http://www.cuba.cu/gobierno/rauldiscursos/2008/esp/r110708e.html)

2-   Si quiere comprobar dicha censura compare lo que dice Raul Castro en el video a partir del segundo 30 con el parrafo 17 del acápite PRODUCIR LA MAYOR CANTIDAD DE LECHE POSIBLE. Ver: Discurso pronunciado por Raúl Castro Ruz, en el acto central con motivo del aniversario 54 del asalto a los cuarteles Moncada y Carlos Manuel de Céspedes, en la Plaza de la Revolución Mayor General Ignacio Agramonte Loynaz de la ciudad de Camagüey, el 26 de julio del 2007. http://www.granma.cubaweb.cu/secciones/raul26/index.html

Categorías: Política | Etiquetas: , , , , , ,

Blog de WordPress.com.

A %d blogueros les gusta esto: