Publicaciones etiquetadas con: Historia de Cuba

#Cuba, el futuro que viene: Pos-Castrismo y fin del embargo

¿Quo Vadis, Cuba Pos-Castrismo y fin del embargo

 

Como bien dice Juan Martin Lorenzo en un imprescindible post, muchas personas, cubanos y extranjeros, y desde cualquier esquina del espectro ideológico, se han preguntado que va a suceder en Cuba en el futuro. La pregunta viene desde décadas, y las respuestas nunca han sido fáciles. Las expectativas se aceleraron desde el 31 de julio de 2006, cuando el omnipresente y omnipotente Fidel Castro tuvo que hacer mutis a favor de su hermano menor, por puro arte de magia del destino y las vísceras. Esa noche calurosa de verano, cuando un aún no esfumado Carlos Valenciaga leyó en la TV nacional la «Proclama al pueblo de Cuba», donde Fidel delegaba «provisionalmente» todas sus funciones entre Raúl Castro y otros personeros, marcó el inicio del pos-Castrismo.

¿Pero que es en sí el pos-Castrismo y que sucederá en esta etapa? Esa pregunta, y su respuesta, son el gemelo idéntico de la famosa pregunta sobre lo que va a suceder en Cuba en el futuro. Este artículo pretende dar algunas pistas sobre el futuro que se acerca a Cuba como un huracán con rumbo y velocidad fijos. Un huracán que no tiene nombre de mujer: Raúl Modesto, el hombre de las reformas gatopardianas, el encargado de estirarle la alfombra roja al pos-Castrismo (lo de rojo no es casualidad en este caso). El tema da para un análisis profundo, pero en este artículo solo abordaremos las claves.

El 24 de febrero de 2008 marcó la puesta en marcha del pos-Castrismo, como una avalancha a cámara lenta. Ese día Raúl Castro asumió definitivamente el mando del Consejo de Estados y de Ministros  y de Primer Secretario del Partido Comunista de Cuba (PCC), o sea, el Poder Ejecutivo absoluto del Estado y el Gobierno. Bajo su mandato comenzaron las famosas reformas, apuntaladas en el 2011 por los Lineamientos de la Política Económica y Social del VI Congreso del PCC. Aun cuando el propio Raúl precisó que todas las decisiones importantes serían consultadas con su hermano mayor (algo así como una especie de Consejo de Sabios unipersonal), las reformas comenzaron a desmontar una a una todas las prohibiciones absurdas que el propio Fidel había aprobado durante su etapa al frente del país. Desde ese día estamos en presencia del gatopardismo raulista: cambiar todo para que todo siga igual, pues mientras estuviese uno de los Castro originales en el poder no era conveniente modificar la sustancia de la «Revolución»: había que mantener la leyenda socialista del Castrismo.

Pero mientras en el circo político el hábil prestidigitador Raúl engañaba al público con el juego de manos de las reformas, con la otra hacía el verdadero truco, esto es, el establecimiento de una cúpula tecnócrata-militar, que desde los 90 ha venido tomando por asalto los puntos claves de la economía cubana, y no a punta de fusiles, sino de Master of Business Administration. El objetivo es, usando la jerga militar, invadir, hacerse fuertes y ocupar todos los puntos económicos claves. Y no solo incluye la proliferación interna, sino también el establecimiento de un profuso entramado empresarial y bancario externo. Los militares se han vestido de empresarios, y a la vez de tecnócratas, pues en la Cuba de hoy y la del pos-Castrismo, ya la ideología no es la esencia, es el dinero. La ideología no va a sustentar la supervivencia de la Revolución de los Castro, es la economía. La ideología, que aún se utiliza como política del Estado más bien como propaganda que como cimiento,  es solo para mantener el mito socialista y garantizar el tránsito aceitado y en paz -respaldado por los factores ortodoxos internos y externos- del Castrismo al pos-Castrismo, a la pos-Revolución mantenida y alargada in saecula saeculorum por los hijos, sobrinos y nietos de los Castro y de la cúpula militar a través de los negocios, o sea, pos-Castrismo de economía intrafamiliar.

En el 2018 Raúl Castro se va a retirar dejando bien allanado el camino a la implementación definitiva del pos-Castrismo. La puerta a este destino se abrirá definitivamente cuando Fidel Castro muera, que sea antes o después del 2018 marcará la rapidez del tránsito a la etapa siguiente. Para que exista pos-Castrismo ninguno de los hermanos Castro puede estar en el poder visible, ya sea porque el menor se vaya a su retiro feliz y el mayor al definitivo, de esa forma nadie podrá acusarlos de destruir su propio legado con el que desean pasar absueltos el juicio de la Historia. Cuando eso suceda, los herederos políticos que van a ir ascendiendo las escaleras al poder en estos años hasta el 2018, y los de sangre, teledirigidos y apoyados todos por cúpula tecnócrata-militar, ya estos últimos bien atrincherados como dueños de todos los puntos fuertes y estratégicas de la economía, van a negociar el fin del embargo con el gobierno de turno en Estados Unidos, realizando como acción propiciatoria una reforma Constitucional que permita el pluripartidismo, elecciones directas, la libre asociación y expresión de las ideas, y otras acciones como la liberación de presos políticos, o sea, un remedo de democracia. Al levantar el embargo las empresas de EEUU -y las internacionales que estaban frenadas por este- con quienes van a terminar negociando de forma indirecta es con la cúpula tecnócrata-militar, los cuales van a tener un control económico e influencias tales que todo lo que se mueva en Cuba ellos lo van a manejar, incluyendo el poder político, fácilmente adquirible con dinero e influencias. Para cuando llegue ese momento la oposición activa cubana seguirá hundida en su afán de protagonismo individual de alguno de sus exponentes, y sin ninguna influencia sobre el pueblo cubano. Cuando se permita el pluripartidismo la oposición va a crear tantos partidos que menos influencia van a tener (auto divídete y tu enemigo vencerá), además, sin ningún poder económico. Para esa época la cúpula tecnócrata-militar va a propiciar el acceso al poder a algún partido con ínfulas socialdemócratas proclive al centralismo del Estado, controlado dicho partido por ellos y por el antiguo Partido Comunista de Cuba, al cual hasta le pudieran adjudicar su antiguo nombre eufemístico: Partido Socialista Popular, como era antes de 1959.

Al levantarse el embargo, Cuba se convertirá en el suministrador natural de productos agrícolas tropicales de EEUU y de algunas materias primas, y de centro de colocación de excelentes sucursales de empresas de todo tipo (para aprovechar el talento criollo), con el muy conveniente puerto del Mariel como principal punto de acopio e intercambio Sur-Norte, y el de La Habana, la Llave del Golfo, como centro de los cruceros del Caribe. Entonces Cuba abrirá al mundo su enorme potencial como destino de todo tipo de inversiones y de turismos, dada su situación geográfica envidiable, sus recursos por explotar, y las innumerables bellezas naturales y culturales, más su gente, que contiene la mayor de las Antillas. No solo la Zona Especial de Desarrollo en el puerto multimodal del Mariel es un ejemplo, también los proyectos de las marinas internacionales y campos de golf por construir son en preparación para un masivo flujo de turistas estadounidenses cuando se levante el embargo.

Las señales de esto ya están entre nosotros. La II cumbre de la CELAC no fue otra cosa que un desfile de gobiernos queriendo posicionarse estratégicamente antes que Estados Unidos entre en la orgía económica en Cuba, no por gusto el primer acto en las vísperas fue la inauguración del puerto multimodal del Mariel. Es tan evidente la posición de ambición de Brasil que ya ni se preocupan en ocultarlo: «no es simpatía ideológica, camaradas cubanos» -parecen decir-, «es puro posicionamiento económico estratégico». Brasil es una de las primeras economías de mundo, el Mariel sería su puesto de avanzada ante la siempre golosa Norteamérica. La Unión Europea no se queda atrás, por decisión unánime apresuran un entendimiento con el gobierno de Raúl Castro con posible relajamiento de la Posición Común. No por gusto un artículo de El País advoca a España, y al resto de Europa por arrastre, a moverse rápido hacia Cuba. De hecho, que nadie se sorprenda si el fin del embargo ocurre antes del pos-Castrismo. El cinismo es mayúsculo: la tajada del pastel económico vale más que los Derechos Humanos de los cubanos.

El futuro ya es hoy, un cambio -que  empezó ante nuestros ojos-  a lo postsoviético y a lo chino: capitalismo de Estado familiar controlado por una élite con ideología de izquierda «democrática» .Un cambio cocido a lo cubano, con intenso sabor criollo. Algo así como el Castrismo sin los Castro originales, un pos-Castrismo posdinástico, ergo, un arroz con pollo sin pollo pero con caldito de pollo: no es lo mismo pero sabe igual.

Anuncios
Categorías: Cuba, Historia de Cuba, Política, reformas | Etiquetas: , , , , , , , , , , , | 2 comentarios

Picadillo a la cubana: @Cubadebate mutila carta de Fidel Castro.

113891

El sábado 15 de diciembre de 2012, durante la celebración del VIII aniversario de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA), el Vicepresidente Ejecutivo de Venezuela Nicolás Maduro, leyó una carta, que firmada por Fidel Castro, se refería al Presidente de Venezuela Hugo Chávez, en esos momentos convaleciente de una operación realizada en La Habana debido a complicaciones con el cáncer que padece.

La carta tenia fecha del mismo sábado 15, con hora 17:40, según lo expresó el mismo Nicolás Maduro, resaltando que según la hora en que él se disponía a leerla hacia poco que había sido redactada.

El documento en cuestión fue enseguida propagado por diversos medios de prensa. Por ejemplo, la versión online del periódico oficialista cubano Juventud Rebelde, lo publicó a las 21:22:18 CDT (Cuba Daylight Time) de ese mismo sábado 15. Ese mismo día el sitio web de la Embajada de Cuba en Venezuela lo reseñó a su vez, incluyendo el vídeo de la lectura hecha por Maduro.

Sin embargo, no fue hasta las 12:07 am del domingo 16, que Randy Alonso Falcón, director de Cubadebate, sitio web oficialista del gobierno cubano, publicaba en su cuenta de Twitter @RandyAlonsoFalc que en breve publicaría la carta de Fidel Castro a Maduro en el sitio web que el dirige.

Tweet Randy Alonso Carta Castro-Maduro

Unos minutos después, a las 12:33 am, un tweet en esa cuenta anunciaba que ya la carta estaba disponible para ser leída en Cubadebate.

Tweet Randy Alonso Carta Castro-Maduro 2

Así sucedió, y la historia de publicaciones en sitios de propaganda oficialista seguiría enturbiando la realidad sino hubiera sido por un curioso detalle: la carta publicada en Cubadebate estaba mutilada en comparación con la misma de la edición online de Juventud Rebelde, la que a su vez no coincidía en su totalidad con la leída por Nicolás Maduro. La que si coincidía con esta última era la publicada en la web de la Embajada cubana en Venezuela, pero desconozco si esta fue una transcripción del propio discurso, si fue copiada de otra publicación o si fue que les hicieron llegar el documento para que lo publicaran.

O sea, tenemos que 3 sitios oficialistas del gobierno cubano publicaron 3 versiones diferentes de la misma carta, que aunque coincide en su casi totalidad, algunos añaden mientras otros quitan una parte fundamental de lo presuntamente escrito por Castro.Para demostrar lo anterior (aparte de las pruebas gráficas que muestro más adelante) pongo aquí la carta en disputa, resaltando que partes publica cada uno de los participantes en este cartadicidio.

Lo que esta en azul es lo común a todos, y hasta donde llega lo publicado por Cubadebate. Lo verde (mas lo azul, por supuesto) es lo que leyó Maduro (sin la parte roja) y que fue publicado en la web de la Embajada de Cuba en Venezuela. Y lo rojo es lo añadido por Juventud Rebelde online.

Querido Nicolás Maduro

Con motivo de los aniversarios que ustedes celebran hoy deseo expresarte lo siguiente:

La ausencia del Presidente electo por más de 8 millones de venezolanos nos conmueve todos.

Conocí a Hugo Chávez hace exactamente 18 años. Alguien lo invitó a Cuba y él aceptó la invitación. Me contó que tenía la idea de solicitar una entrevista conmigo. Lejos estaba de imaginarme que aquellos militares tildados de golpistas por las agencias cablegráficas, que con tanta discreción durante años sembraron sus ideas, era un grupo selecto de revolucionarios bolivarianos. Esperé a Chávez en el aeropuerto, lo conduje al lugar de su hospedaje y conversé con él durante horas, intercambiando ideas.

El día siguiente, en el Aula Magna de la Universidad de la Habana, cada cual expresó sus ideas.

Nuestras concepciones difieren en aspectos que son ajenos a las ideas y principios políticos y de los cuales ni siquiera hablamos.

Nuestra cooperación médica con Venezuela comenzó a raíz de la tragedia de Vargas, en la que miles de personas murieron como consecuencias del abandono y la imprevisión en que vivía la población más pobre de ese Estado.

Venezuela, por su parte, ha sido especialmente solidaria con los pueblos del Caribe, Centroamérica y Suramérica.

Desarrolló fuertes vínculos con Bolivia, Ecuador, Brasil, Uruguay, Argentina y otros. Ha cultivado relaciones con Rusia, Belarús, Ucrania y otras repúblicas de la antigua URSS. No olvida a Palestina ni a Libia. Presta especial atención a sus vínculos económicos y a las relaciones políticas con China. Es solidario con los pueblos de África. Practica una política de paz con todos los países.

El nombre de Hugo Chávez, se admira y respeta en el mundo. Todos, e incluso muchos de los adversarios, le desean un pronto restablecimiento. Los médicos luchan con optimismo por ese objetivo.

Como se conoce, todos los revolucionarios cubanos somos martianos y bolivarianos.

Tengo la seguridad de que ustedes con él y aún por dolorosa que fuese la ausencia de él serían capaces de continuar su obra.

¡Viva Hugo Chávez!

¡Hasta la victoria siempre!

Fidel Castro Ruz

Diciembre 15 de 2012

Un dato adicional es que el titulo de la noticia publicada por Cubadebate en la madrugada del domingo es «Fidel: el nombre de Hugo Chávez se admira y respeta en todo el mundo», que es parte de lo leído por Maduro, pero que no formaba parte de lo publicado originalmente por Cubadebate en la madrugada del  domingo. Según el blog «Gaspar,el lugareño»  hubo una segunda versión (alrededor de las 9:40 am del domingo 16) en donde los editores de esa web añadieron esa parte ( en verde ) , para que coincidiera con lo leído por Maduro, y que incluyera la frase que titulaba la noticia publicada por ellos. Sin embargo, en ninguna de esas dos versiones de Cubadebate se añadía la parte resaltada en rojo, que tampoco fue leída por Maduro, pero si incluida en la versión online de Juventud Rebelde, y que ahora si fue añadida en la versión definitiva arreglada por Cubadebate. Pero yo, conociendo el nebuloso modus operandi de los medios de prensa de propaganda oficial del gobierno cubano o que trabajan para este, hice las respectivas capturas de pantalla e inclusive guarde las paginas webs completas con las versiones originales. Además existe el vídeo de la lectura de la carta hecha por Nicolás Maduro, la misma que fue publicada en  el sitio web de la Embajada cubana en Venezuela.

Todo este picadillo noticioso trae muchas interrogantes, sin embargo, para desmadejar un poco este embrollo pongamos atención en la siguiente frase, incluida en la versión «larga» de la carta, pero no mencionada por Maduro, ni en las primeras versiones de Cubadebate:

      «Tengo la seguridad de que ustedes con él y aún por dolorosa que fuese la ausencia de él serían capaces de continuar su obra.»

En esa frase se deja entrever que Chávez pudiera estar ausente en el futuro inmediato de Venezuela. No hay que ser un genio de la lógica para dilucidar que si Chávez tuviera una recuperación satisfactoria  de la reciente operación, o que el cáncer que lo aqueja fuera curable, o si existiera una mínima esperanza que el Presidente venezolano pudiera salir victorioso de la batalla contra esa enfermedad, esa frase no tendría sentido expresarla. La gran interrogante sería, ¿estaba incluida esa frase en la carta que le hicieron llegar a Maduro y el no quiso leerla por la cruda conclusión a que se refería?, ¿o acaso no estaba incorporada pues lo que leyó fue una versión revisada?

Y hay mas, ¿por qué en Cubadebate mutilaron dos veces el texto, primero con el claro objetivo de eliminar cualquier referencia al tratamiento medico y la salud de Chávez, y después para no dejar en evidencia una posible ausencia de Chávez del mapa político venezolano? ¿Cuál es la versión original de la carta?

No sería descabellado que esa frase lapidaria (valga la redundancia con lápida) no era conveniente publicarla en las vísperas de las elecciones regionales del 16 de diciembre en Venezuela, pues contradiría las ultimas noticias provenientes de fuentes oficialistas tanto cubanas como venezolanas que se referían a un Chavez activo y dando instrucciones. Tal vez por ello es que en Cubadebate esperaron a que las elecciones estuvieran avanzadas para publicar la carta con todos los detalles.

Más allá de la censura o mutilación de textos podemos referirnos a esos mismos actos para la realidad cubana y mundial por parte de los medios de comunicación oficialistas cubanos, con el objetivo de establecer determinadas tendencias o «verdades» entre la población cubana o los admiradores del sistema impuesto en Cuba desde 1959 y sus hacedores. La enfermedad de Chávez, al igual que lo fue la de Castro desde el 2006, ha sido utilizada como un elemento de manipulación política, enfatizando el secretismo según convenga a los intereses de los que ostentan el poder máximo. En el caso de Castro el destino de Cuba era previsible  independientemente de lo que le sucediera a Fidel: todos los caminos conducían a Raúl, y con el al continuismo de la llamada «revolución cubana». Con Chávez los Castro se juegan precisamente esa continuidad, por eso han hecho todo lo posible por mantener prendida la roja llama chavista en Venezuela, aun utilizando lo que pudiera decirse parafraseando la canción : hacer de la lastima gobiernos eternos.

Adjuntos:

Vídeo de la lectura de la carta por parte de Nicolas Maduro, publicado en el sitio web de la Embajada de Cuba en Venezuela y en su cuenta en Youtube (captura que lo demuestra, debajo del vídeo)

Video Maduro leyendo carta

Captura de pantalla de la carta publicada en Juventud Rebeldes, edición online, del 15 de diciembre de 2012 (clic en la imagen para agrandar)

http___www.juventudrebelde-00001

Captura de pantalla de la primera versión de la carta, publicada en el sitio web de Cubadebate aproximadamente a las 12 y 30 AM del domingo 16 de diciembre de 2012.(clic en la imagen para agrandar).

Fidel_ El nombre de Hugo Chávez se admira y respeta en el mundo _ Cubadebate-00001Detalle de la primera versión de la carta, donde falta el resto del contenido publicado en Juventud Rebelde, publicada en el sitio web de Cubadebate aproximadamente a las 12 y 30 AM del domingo 16 de diciembre de 2012.(clic en la imagen para agrandar).

Carta publicada por Cubadebate que difiere de leida por Maduro

Captura de pantalla de la ultima versión de la carta, donde incluye el mismo texto que en Juventud Rebelde, publicada en el sitio web de Cubadebate el domingo 16 de diciembre de 2012.(clic en la imagen para agrandar).

http___www.cubadebate

Categorías: Cuba, Política, Venezuela | Etiquetas: , , , , , , , ,

SERIE: La Historia De Cuba Que No Enseñan En La Escuela

Soy un aficionado de la Historia, y sobre todo de los detalles detrás de las historias. Siempre me ha gustado ver la Historia desde el punto de vista de la humanización y desmitificación de los personajes históricos , más allá de la fría generalización que se muestra detrás de ciertos libros.
Algo que siempre he querido hacer es escribir sobre esos aspectos de la Historia de Cuba que en el sistema educacional cubano post 1959 fueron modificados, resumidos, alterados, negados u omitidos con el fin de lavar cerebros y ensalzar las virtudes del proceso llamado ¨revolución cubana¨ y sus líderes principales.

El Comunismo No Se Inició En Cuba Con La Revolución De 1959

El 24 de enero de 1924 el alcalde municipal Antonio Bosch (socialista) por iniciativa propia dictó un decreto donde establecía la siembra de un olivo en la Loma del Fortín (desde entonces Colina Lenin,ubicada en el municipio Regla,en La Habana) en recuerdo de Vladimir Ilich Lenin, quien había fallecido unos días antes. Ese fue el primer monumento a Lenin fuera de Rusia. Después de 1959 se construyeron la efigie y las estatuas tal y como aparecen en la foto.

Cuando se sale del área de influencia del régimen castrista cubano, y se accede al vasto mundo de la información libre, es que uno se da cuenta enseguida que ha sido vilmente manipulado y engañado.

Esa realidad se hace evidente cuando se empieza a recordar lo aprendido en las clases de Historia de Cuba en el sistema de educación post 1959 y se compara con lo aprendido en el mundo de la información libre. Es cuando más se pone de manifiesto el extenso lavado de cerebro a que se ha sido sometido.

Hay disimiles ejemplos de manipulación y/o supresión de hechos históricos relatados en la Historia de Cuba según la historiografía castrista. En este blog estaremos abordando algunos de ellos. Esta vez comenzaremos con el tema del comunismo en Cuba, sus orígenes, desarrollo histórico y sobre todo sus errores como supuesta «vanguardia de la clase explotada».Así llegaremos a comprender las causas por las cuales muchos de los hechos relacionados al comunismo en Cuba no han sido expuestos en la Historia de Cuba relatada por la historiografía oficial del régimen. La cuestión en sí da para un análisis más amplio, pero ha sido resumido para su publicación en este blog.

Hay quienes piensan que el comunismo llegó a Cuba con ese hecho histórico que se ha dado en llamar  «revolución cubana». Inclusive la página web del Partido Comunista de Cuba  reafirma esa idea, al decir que: «El antecedente histórico más inmediato de la formación del Partido Comunista de Cuba se encuentra en el amplio proceso unificador que tuvo lugar en 1961 con la formación de las Organizaciones Revolucionarias Integradas (ORI)». Aunque el Partido Socialista Popular (comunista) era parte de las ORI, se han ocultado muchos detalles sobre ese partido y sus antecedentes, por conveniencias de los revisores de la Historia, como veremos más adelante.

Otros mantienen la teoría que el ajiaco rojo se comenzó a cocinar un poco después, cuando las respuestas del gobierno de Eisenhower ante la expropiación de propiedades y empresas estadounidenses en Cuba. O sea: la reducción de la compra de la cuota azucarera a la isla (julio de 1960),la implementación de un embargo parcial ( 19 de octubre de 1960)  y el rompimiento de relaciones diplomáticas (3 de enero de 1961).Hechos ante los cuales el gobierno cubano se acogió a la propuesta soviética de comprarles el azúcar, además de proveerlos de petróleo y otros productos a precios preferenciales, y debido a esa circunstancia fue solo en ese momento (según piensan ingenuamente los defensores de este teoría) que los cubanos cayeron en el área de influencia del Kremlin.

Inclusive hay una teoría expuesta por algunos autores, de que el comunismo en Cuba fue una conspiración manejada desde la década de los 20 por parte de la entonces Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas y la Internacional Comunista (Comintern), y que su núcleo de dirigencia central era parte de los órganos de inteligencia soviética. Inclusive hay quien llega a afirmar que Fidel Castro fue «descubierto» y manejado de forma inteligente por los comunistas y lo usaron , sin el notarlo, como una especie de Caballo de Troya, que en vez de desembarcar guerreros griegos en esta Troya tropical, se apeó con aquel fantasma que una vez recorrió Europa. (Ver en www.penultimosdias.com : «Razones de Angola», por Cesar Reynel Aguilera)

Pero demos un vistazo a los hechos  que no me enseñaron en las clases de Historia de Cuba, en aquellas escuelas donde se escondía su naturaleza adoctrinante bajo la tela de araña de la educación gratuita:

  •  Las primeras asociaciones comunistas comenzaron su actuar en una adolescente República de Cuba. Lo rojo se oficializó cuando en 1925 se creó el Partido Comunista de Cuba (PCC). Recuerdo que en las clases me enseñaron que los fundadores fueron Carlos Baliño y Julio Antonio Mella. NO recuerdo que hayan mencionado que la Internacional Comunista (Comintern) había enviado a algunos extranjeros al proceso fundacional, entre ellos a un tal Yunger Semjovich, curioso  y escurridizo personaje que los cubanos conocerían con el nombre de Fabio Grobart, y que estuvo entre nosotros hasta su muerte en 1994. Algunos autores identifican a este ¨camarada¨ como un oficial de la  inteligencia soviética.
  • La huelga de hambre de Julio Antonio Mella si fue mencionada en las clases. Él fue un perseguido de otra dictadura, la de Gerardo Machado. Lo que NO mencionaron es que Mella fue expulsado del PCC por hacer una huelga sin autorización del Comité Central del PCC.
  • El llamado «error de agosto»: Ocurrió cuando las huelgas de los trabajadores tenían en jaque al gobierno represor de Gerardo Machado.El PCC ,por órdenes del Comintern, decidió pactar con Machado y le pidió a los trabajadores que dejaran las huelgas y regresaran al trabajo. Los trabajadores, haciendo caso omiso a su supuesta «vanguardia» (el PCC), continuaron con las huelgas y tumbaron al dictador (12 de agosto de 1933).
  • El PCC se puso de nuevo en el lado equivocado de la Historia cuando se opuso al llamado gobierno de los 100 días. Durante ese periodo Antonio Guiteras Holmes, desde la Secretaria de Gobernación, impulsó medidas realmente  populares  y progresistas, como el establecimiento de un salario mínimo, la jornada laboral de 8 horas, reparto de tierras a los campesinos, legalización de los sindicatos, la rebaja de los artículos de primer orden, la reducción de los impuestos de la Energía eléctricas, la Autonomía universitaria y la intervención de la Compañía Cubana de Electricidad, que era subsidiaria de una estadounidense. O sea, el PCC se opuso a un gobierno que aprobaba medidas a favor de la clase trabajadora que según la teoría ellos debería representar. Para colmo de males el gobierno de los 100 días fue derrocado por los mismos que debían ser enemigos del  PCC.
  • Después que Batista surgió a la palestra pública tras el derrocamiento en 1933 del déspota Machado, el PCC lo acusó continuamente de «traidor al servicio del imperialismo». Esa relación de odio mutuo terminó en  1938, por conveniencias mutuas (Batista los necesitaba por la influencia del PCC en el movimiento obrero y los comunistas lo necesitaban para despenalizar el partido). De ese modo Batista se presentó en las elecciones de 1940 apoyado por una coalición comunista, y ganó, por cierto. De hecho, dos comunistas fueron Ministros sin cartera en el primer gobierno de Batista, y los comunistas  ocuparon escaños en el Congreso y el Senado.  Esa relación de los comunistas  con Batista, que en la historiografía castrista es tratado como un ogro y a Fidel Castro y su tropa como los iluminados que le hicieron el favor al país de echarlo, no es mencionada por ninguna parte.
  •  El ataque de Fidel Castro y su tropa al Cuartel Moncada en 1953 cogió por sorpresa a la dirigencia del Partido Socialista Popular (PSP, que a ese nombre se había cambiado el Partido Comunista en 1944, por conveniencias propagandísticas y electorales). Tras el ataque el PSP criticó duramente esta acción y señaló que no era el camino correcto. Más tarde, durante la guerra que llevó a Castro al poder, el PSP mantuvo una actitud tímida. Dijeron después que lo hicieron así para no teñir de rojo demasiado temprano el proceso revolucionario. Sea cierto eso o no, haya sido un error táctico o no, lo cierto es que a Castro le vino como anillo al dedo para impulsar su batalla disfrazado de Robin Hood y después enrocarse a la rusa, acercando la torre del Kremlin a los Jardines del Rey. Y como guinda del pastel más tarde le pasó la cuenta histórica al PSP, en aquel proceso conocido como el de la «Microfracción».

Estos son solo algunos ejemplos de lo que he dado en llamar «blanqueo de la Historia» . Así el Partido Comunista de Cuba, el fundado posterior a 1959, podía nacer limpio de taras indeseables. Hay muchos detalles más sobre el tema que han salido a la luz , sobre todo después de la desclasificación o revelación de archivos de las KGB. Hay mucha tela por donde cortar, tela que tenemos la responsabilidad de evitar que sea blanqueada. La Historia debe dejar de ser escrita según convenga, solo la verdad y nada más que la verdad le hará justicia: no hay otra absolución posible que no sea esa.

Fuentes consultadas:

– «Comunismo en Cuba:para llegar a orígenes» , por Arnaldo M. Fernàndez (en el blog de Emilio Ichikawa

– «Razones de Angola», por Cesar Reynel Aguilera ( En http://www.penultimosdias.com)


Categorías: Historia de Cuba | Etiquetas: ,

Blog de WordPress.com.

A %d blogueros les gusta esto: